Laila Dåvøy, løgner og psykologer?

Av Mona Lygre
Leder for Gruppen til Familiens Selvstendige Rett


For et par måneders tid siden gikk barnevernet inn til staten og da ble det
slått stort opp om at "nå skulle barnevernet bli så mye bedre og med mer
åpenhet" og nå skrur de på sjarmoffensiven igjen: Nå "skal foreldre få
større innflytelse på valg av sakkyndige i barnevernssaker". Men denne
rosenrøde propagandaen er kun designet for å berolige befolkningen slik at
Laila Dåvøy & Co. kan få arbeidsro. Disse historiene minner meg forresten om
en gammel vits fra militæret: Sjanten: -Jeg har en god nyhet og en dårlig
nyhet til dere. Den gode nyheten er den at vi skal skifte undertøy i dag. Og
den dårlige nyheten er at Hansen skal bytte med Nilsen, Nilsen bytter med
Olsen og Olsen bytter med...
       
I Aftenpostens artikkel den 5. juli innrømmer Laila Dåvøy svikt i
rutinene vedrørende dagens praksis; først nå skal altså foreldre få lov til
å være med på å velge ut en sakkyndig psykolog som de har tillit til? Ja,
trodde du virkelig noe annet? Men hvor har alle disse opplyste "ekspertene"
vært før den 5. juli, da, mon tro?

I denne forbindelse lurte jeg på om "endringer i ekspert-praksis"
vil få en tilbakevirkende effekt? Til sammenligning så betyr det at når
forskerne finner opp en ny hjertemedisin, så skal den nye medisinen kun være
forbeholdt nye pasienter. Alle de andre får klare seg med den gamle, til
tross for at den er smikkfull av negative bivirkninger. Men det var akkurat
det de var redde for, at alle disse misfornøyde nerdene skulle "komme her og
komme her" og "kreve melet tilbake igjen". Må huske på at de styrende ikke
har råd til å komme med altfor store innrømmelser, nettopp med tanke på alle de
erstatningssakene som vil følge i kjølvannet av disse "feilmedisineringene".
       
Laila Dåvøys siste sommerflørt dreier seg i realiteten kun om en
kosmetisk operasjon, eller rettere sagt en lettere omstokking av kortene.
Ingenting har forandret seg, eller blitt forbedret siden sist gang dette
sekteriske regimet lovet gull og grønne skoger, vel, med unntak av flere
nye godtroende kunder... Det spiller for øvrig ingen rolle for saken om
psykologene kommer inn på scenen før eller etter første terningkast i
fylkesnemnda - de vil jo likevel omsider få trumfet gjennom sin egen
uforståelige standard når det gjelder "kvalitetssikring". Men, dersom
barnevernet noensinne skal ha en fair sjanse til å forbedre ryktet sitt, så
er de først nødt til å kvitte seg med de løgnaktige psykologene.
       
Dessuten, så lurer jeg på hvor i huleste de har tenkt å finne
hederlige psykologer, nå som de fleste av dem er svartelistet på internett
og stemplet som partiske av de "feilmedisinerte"? Og du, før du frivillig
lar deg dissekere av en psykolog, så bør du huske på at en psykolog ikke
valgte å bli psykolog for ingenting. Denne yrkesgruppen topper nemlig
statistikken når det gjelder å oppnå "himmelsk fred", dvs. begå selvmord. 


 

                                            ***** 
 

Innlegg ble sent Aftenposten. Gjengis her med tillatelse.

Se også:

Dagens praksis ved utnevnelse av sakkyndige i barnevernssaker endres

Lalia Dåvøy vil overlate til fylkesmennene å velge sakkyndige i barnevernssaker.
Er dette reell forbedring av rettssikkerheten eller ren sandpåstrøing? Vi spør
professor Marianne Haslev Skånland.